這個比喻只記載在馬太福音,是接續「少年財主」的經文而發展的。當彼得聽到耶穌說財主進天國是何等困難之後,他就脫口而出:「
看哪!我們已經撇下所有的跟從你,將來我們要『得』什麼呢?」(馬太福音19:27)
彼得的觀點有個大錯特錯的地方:
不是因為「撇下一切」才得永生,而是因為「恩典」才使我們得永生!彼得認為神不會虧欠任何人,這認識是正確的,但這話不應被理解為,服事人忠心的就一定該得更大的賞賜,他們這批第一代的門徒們就一定比後來的人在先。神的賞賜不是那樣計算的。因此耶穌語重心長地提醒祂的門徒:「
然而有許多在前的,將要在後;在後的,將要在前」(馬太福音19:30)。意思是說,比起你這憑著撇下一切來跟隨耶穌的人,那些看來好像落後、卻單單靠著「
恩典」而跟隨的人,反而將要得著大賞賜!
耶穌怕門徒不明白這些話的意思,所以特意說了今天這個「葡萄園的比喻」來解釋何為「恩典」。 在開始研讀之前,我們先來分析這段經文的文學體裁。眼尖的讀者可能已注意到,《馬太福音19:30-20:16》的結構是這樣的:【主題—馬太福音19:30 在前..在後..在後..在前】...... {20:1-15 比喻論述與解釋} ......【主題—馬太福音20:16 在後..在前..在前..在後】一前一後強調主題,像三明治一樣夾著中間的論述與解釋的結構,叫做「Inclusio (首尾呼應)」的文體,在希伯來文學中非常常見。比如說:馬太福音5:3和10節; 約翰福音6:35和48節; 詩篇8;1和9節 等等皆是。對於使用首尾呼應 (Inclusio) 結構的經文,不管中間經文有多長,先抓住「主題」為何,便可明白中間的論述。照此原則來看,你能找出以上各段經文的主題嗎?
整個「葡萄園比喻」的因由,是為了回答上述彼得的提問 (馬太福音19:27,參昨日經文)。他的提問,是人類向神發出的典型宗教問題,它點破了我們人類長期迷信的一件事,就是:「我們應該怎樣『做』來賺取永生?我們做了這個那個工作了,應該『得』到甚麼報償?」完全就是那個富有的少年官問的問題。彼得的問題實質上與那個離開了耶穌的少年官如出一轍。現在讓我們看看「葡萄園比喻」怎樣回答這樣的問題。
「葡萄園比喻」的內容完全沒有提到任何屬靈的事物,它所講的只是一個等待收割的葡萄園,一個好像不那麼合理的園主,還有一批工人。有些工人被園主在早上僱用,有的人中午,有的人下午,有的人甚至到快收工前才被僱用。但是一天結束發放工資時,每個人竟然都領到一樣的工資!於是那些早來的,忍不住發出了怨言,卻招來主人的教訓。說實在的,我們會認為「同工同酬」才是公平,不同工卻同酬,就會對多做工作的工人不公平,這是人類一貫普遍的原則。但這個看似屬世的比喻,卻告訴我們天國一個最重要也最奧妙的「真理」——指出在神的國度中「恩典」運作的原則。這是一般人最難以明暸,卻又最需要認識的關乎「恩典」的真理:神的恩慈和憐憫是既豐富又自由的,是「豐富」的,因為它不按人所以為的來運作;是「自由」的,因為它也不需要詢問人的同意才分給人。
「葡萄園比喻」講的是天國的真理,就是神與人關係的真理,神給人不是按人有甚麼功勞和努力,而是按祂自己的「恩典」。很多人以為「公平」就是大家在物質上均分,其實做過父母的,都會知道並不是如此,公平不是每個孩子有同量的食物,而是大家都吃飽。工資會有多有少,「恩典」卻是一樣的,就是「超過你所應得的」!如果神按人的表現來給我們,相信無人合格,大家都只有滅亡 (詩篇130:3-4)。神的恩典是叫人人得生命,每個人都可以因著相信耶穌而得稱為神的兒子。神待祂的兒女的愛是不能分割比較的,不是早來的多得,或晚來的少得。正如我們若有幾個子女的話,大的不會因早生幾年而多得了愛,小的也不會因晚生幾年而少得了愛,因為愛不是以「數量」來量度的,而純然是「恩典」,是沒有條件的。
如果你還是覺得這個園主(園主比喻神)不公平的話,那麼請你想一想:最大的「不公平」,就在十字架上!神的兒子耶穌,一個無罪的人,神竟然說,他就是世人的代罪羔羊。誰能在偉大神聖的創造主前站立得住呢?誰配神的兒子降世擔罪代死呢?但在十字架上,竟懸掛著主耶穌的身體——傷痕累累,又血肉模糊——道盡了這世界的殘暴與不公平。在十字架上同時顯明我們擁有的是怎樣的一個充斥不公平的世界,以及我們擁有的是怎樣的一位充滿犧牲之愛的神。要說「不公平」,耶穌的人生就最不公平!但是「恩典超越公平」,因為在「愛」裡面,沒有「公平」的立足之地。這是天國的法則,也是一個我們百思不得其解,卻又不得不接受的真理。
也許神看準了我們這些死腦筋不易明白「恩典」的意義,所以再三在聖經中記下許多在我們看來不配蒙恩的人物,如奸詐的雅各、淫亂殺人的大衛;然後到了新約,耶穌更用比喻一再刺激我們,讓我們感到憤憤不平——倘若連我們這麼笨的人也能看出不公平,神當然看得出,可是神還要這麼做,因為這不是「公平、不公平」的問題,而是有沒有「恩典」的問題。葡萄園的這個誤會,就是我們一直都把「恩典」當成「工價」,而工價就只是我們所估算的這麼多了。恩典,可以恩上加恩 (約翰福音1:16);工價,可沒有聽說過可以價上加價的!耶穌要把這個不變的真理告訴我們:神的標準不是按勞付酬,一切都是「恩典」,本是「我們不配得的」,所以我們誰也沒有資格來定義何為「公平」。
那些工人能夠被僱用進入葡萄園,絕對是一種「恩典」,園主並沒有任何必要非僱用他們不可。然而他們把「恩典」當成「理所當然」,並以「工價」來計算,這豈不也是一般世人的寫照?不管我們是否願意接受「恩典超越公平」這真理,在感情上仍自然而然地同情那些早到工人的抱怨,這就證明我們與神沒有一致的價值觀。它暴露出我們基本上是多麼沒有愛心及憐憫心的人。在我們的思想意識深處,我們仍是『按勞付酬』有餘而『依靠恩典』不足的人!這豈不就是我們需要恩典的明證嗎?
(綜合取材自《亂世豐筵》、《無語問上帝》及《中信月刊》)